dimanche 24 mai 2015

Le fabulateur François Bugingo est nu

Le voile est levé sur les mensonges nombreux de François Bugingo: En fait toute sa carrière repose sur des mensonges selon une enquête réalisée par La Presse.

Une petite recherche permet de voir que tous les médias ou presque du Québec, sont éclaboussés, à un niveau qui redéfinit le "journalisme fabulatoire", à l'échelle mondiale. Le New York Times, le Washington Post, Paris Match ont été victimes de scandales de reportages inventés.

François Bugingo, il y a quelques mois à peine, dénonçait Fox News dans son blog du Journal de Montréal le 19 janvier dernier parlant de «grave délit de mensonge ou de fabulation » commis par Fox News, et de « devoir professionnel et éthique » des médias et journalistes de dénoncer... « Il en va de notre crédibilité auprès du public », avant de conclure « Dans les guerres et autres tragédies du monde, la vérité est la première victime, a-t-on souvent dit. Il serait dramatique que ceux qui se disent défenseurs de cette vérité (et Dieu sait si nombre de nos collègues sont morts en recherchant la vérité) contribuent à son enterrement. »

Le voici à Tout le monde en parle, 20 jours avant la fin de sa carrière, le 3 mai dernier:




Le gars est un beau parleur de niveau olympique... il connaissait ses sujets pour en inventer autant sur ses voyages qu'il n'avait pas fait... Il avait un talent certain qui dépassait celui de mentir. Il semble qu'il était affecté de quelque chose qui l'empêchait d'utiliser ses talents à autre chose, comme quelque chose de compulsif. Francois Bugingo aurait fait surement un bon journaliste s'il n'avait pas été avant tout et par dessus tout un fumiste. Peut-être qu'il lui reste à utiliser ce qu'il a pour écrire des romans sous un pseudonyme, car lui, est brulé de Montréal à Paris. Une fois les emplois obtenu sur un faux CV, il n'a pas été capable d'arrêter de mentir, probablement en y trouvant un plaisir. Ses employeurs à partir de Télé-Québec, à Radio-Canada, jusqu'à TVA et le Journal de Montréal sont tous éclaboussés, et le public peut se demander ce qu'il y avait de vrai dans tout ce qu'il a fait. L'enquête démontre qu'il y en avait que très peu.

En 2013, François Bugingo avait traité les pro-charte du Québec de nazis, tout en dénonçant des "dérives" dans une composition à la fois mielleuse, comme d'habitude, mais comportant de la broche... Il écrit de son blogue directement à la première ministre Marois:
De toute ma vie, j’ai combattu l’extrémisme et le radicalisme avec la conviction que ce n’était là ni un projet intelligent ou stratégiquement construit, ni un plan de vie sociale souhaitée par la majorité des membres des communautés auxquelles ces jusqu’au-boutistes appartiennent.
Aujourd'hui on sait que son combat... était un mensonge pompeux.
Méfiez-vous des uniformes et de la consanguinité, tous les scientifiques vous diront que la différence enrichit, stimule et fait progresser. Et si on passe notre temps à dénoncer l’obscurantisme taliban ou le conservatisme saoudien, on ne s’honore pas à le combattre par une imitation renversée.
Talibans, Arabie Saoudite... et un Québec sans voile... apparentés dans la consanguinité. La burqa et le tchador... une différence qui "enrichi".
Vieux discours éculé d’un alter-mondialisme dépassé, crieront certains. Peut-être. Mais ils ne vous diront pas que leur discours d’un nationalisme de rejet n’a rien de neuf et porte les mêmes senteurs nauséabondes des décennies 30 et 40 dramatiques. 
On s'en souvient de ce François Bugingo. Pour moi, les feux rouges à sont sujet ont allumé là, le 29 décembre 2013.

Donc, lorsque je vois Bugingo tomber le 23 mai 2015, 17 mois plus tard, je me réjouis. François Bugingo m'a attaqué, comme près de deux québécois sur trois, du haut d'un piedestal en bois pourri peinturé en or, et il en est tombé.

Aujourd'hui le "journaliste" est nu et tout le monde le sait.

Au fait... François est-il bel et bien né au Congo? Est-ce une histoire d'un gars qui romance son parcours de Kisangani, anciennement Stanleyville ou Stanleystad, au Zaïre, devenu République démocratique du Congo en 1997... à la chute et la mort de Mobutu... année de l'arrivée de François au Québec, jusqu'au plateau de Tout le monde en parle à Montréal? Et qu'a-t-il écrit dans sa demande d'immigration au Canada dans les années quatre-ving dix? Probablement que "dieu sait", comme il l'écrivait...

A beau mentir...


***

mercredi 15 avril 2015

Contre l'austérité?

austère , adjectif

Sens 1

Sévère, aux principes rigides

L'expression "Contre l'austérité" est une absurdité. On peut être contre que les listes d'attente s'allongent en santé, contre que l'on taxe davantage les familles... contre des coupures de services essentiels aux enfants, aux aînés, aux malades.

Mais "l'austérité" ce n'est pas ces problèmes qui existaient au Québec bien avant le galvaudage de l'austérité à laquelle tant s'opposent...

Moi, je suis contre que l'on donne 30 millions $ dans un théâtre expérimental pendant que l'état échoue à remplir des rôles essentiels où il représente un monopole pour lequel il a augmenté la ponction fiscale de tout le monde (taxe santé). Je suis contre les "rattrappages" salariaux que certains osent demander (rattrappage sur quoi?). Et que dire de ces sinistres sessions de "rigolologie" alors qu'on en demande toujours plus aux contribuables et qu'on pensait couper des repas aux enfants dans les garderies?

Avec les fonds publics on devrait TOUJOURS être austères... c'est à dire les dépenser de manière RIGOUREUSE pour les raisons pour lesquelles on les a saisis sur les paies des travailleurs québécois. Est-ce que l'on veut continuer d'endetter nos enfants pour des caprices, des cadeaux et des primes... des réaménagements de bureaux, des clowns? Les gens "contre l'austérité" le sont-ils aussi dans leurs finances personnelles jusqu'à la carte de crédit remplie... et après?

Le Québec a manqué de rigueur et il continue d'en manquer. L'austérité ou plutôt la rigueur, est à paliers multiples, à intensité sélective selon les clientèles: une pour Robert Lepage et Xavier Dolan, une pour les médicaments pour les cancéreux qui sont payés en Ontario et pas au Québec, une autre pour celui en CHSLD dont on compte les couches, les repas, les carreaux de papier de toilette et les bains. Un peu plus de sévérité sur les principes... il me semble que cela ne nous ferait pas de tort!

☆☆☆

samedi 21 février 2015

La "petitesse densifiée" des éteignoirs contre les "phares"

Les éteignoirs c'est ce qui tue le Québec depuis très longtemps.

Les phares émettent de la lumière dans la nuit pour guider les voyageurs contre les dangers d'être perdus à la dérive.

Les éteignoirs eux, appartiennent à la noirceur. Tels des vampires, la lumière leur fait peur.

Illustration Groupe Dallaire - Cominar. Le projet à terme en 2025. La construction de la plus haute tour
(65 étages) serait lancée en 2016 pour trois ans de travaux (fin 2019).

Les villes prospères voient leur ligne d'horizon se modifier avec des édifices en hauteur... Mais nous au Québec, la prospérité, ça nous fait peur. Avoir une tour plus haute que les autres est contre "nos valeurs"... de peur, et d'égalitarisme jusqu'au ridicule.

Lorsqu'un projet 100% privé propose une tour imposante et majestueuse à Québec... ça invoque des grands principes mystiques écrits dans le ciel comme la "culture architecturale", ça utilise l'humour pour tourner au ridicule l'ambition avec des caricatures de notre maire parfois caricatural.

Éteindre la concurrence...

Un projet d'envergure? Les éteignoirs diront toujours "NON"... même s'il n'y a pas un sou d'argent du public dans ce projet 100% PRIVÉ.

Ce, à moins qu'ils aient "leur part du gâteau"? Le milieu des architectes et des urbanistes est très "bitch" quand il est question du projet d'un concurrent qui est sélectionné, et on ne se gêne pas pour utiliser les médias pour traîner le méchant concurrent "contre le bien commun" dans la boue. Jeudi 19 février dernier, le lendemain du dévoilement du projet du "phare", à Radio-Canada 1ere chaîne, là où l'opposition aux projets s'organise en premier, il y avait un éteignoir de Montréal à l'oeuvre. Avec hargne, Gerard Beaudet de l'institut d'urbanisme de l'Université de Montréal se prononce à distance: "inutile", révolu","fantasme", la cassette habituelle, et se prononce même sur le marché immobilier dont visiblement, il n'a pas tenu compte avec des faits, comme le taux d'innocupation à Québec dans le bureau et de la demande dans le secteur du Boulevard Laurier (faut comprendre qu'à Montréal souvent, on pas besoin des faits statistiques pour avoir une idée sur Québec). Même avant le dévoilement, François Bourque du Soleil, un autre média d'éteignoirs (sauf pour un tramway dont ils font la promotion depuis 30 ans) était déjà au travail en janvier , trois semaines avant tout le monde, afin de "fédérer" les forces anti-gratte-ciels du Québec.

Un autre au bulletin télévisé de TVA-Québec, Pierre Thibault, un architecte qui lui voyait plutôt "des champs Elysées" à construire sur Laurier à Québec. Nonon... c'est pas un "réflexe de colonisé" qui veut reproduire un décor préfabriqué de carton (Comme Tremblant) d'un original appartenant à quelqu'un d'autre chez la "mère patrie"... Et s'ajoutent des architectes-blogueurs qui distribuent les leçons collectivistes à Radio-Canada comme Marc-André Carignan, un autre Montréalais déteneur de la vérité absolue.

C'est toujours pour le "bien commun collectif" qu'ils se prononcent tel des imposteurs!

Un gratte ciel c'est pour les féministes mysandres l'occasion de démontrer leur haine de tout ce qui se rapproche de la forme phallique, question d'exprimer son besoin incontournable d'une visite chez le psy ou le sexologue... Elle y verra de la violence... dans son imagination fertile refoulée avec sa sexualité.

Au Québec, on forme les urbanistes et les architectes comme si le savoir et la connaissance, c'était d'enfermer les étudiants, les futurs créateurs, dans des paradigmes idéologiques inflexibles et absolument pas pragmatiques. Ce qui leur est enseigné en vient à être contradictoire: Prenez par exemple le concept de densification, reconnu comme durable, qu'on oppose à l'étalement urbain. Certains en viennent à vouloir la campagne au centre-ville, prenant un ombrage de 15 minutes dans la journée comme "source de pollution" (alors que ce sont les ultraviolets qui donnent le cancer), tout en voulant des transports en commun efficaces qui ne peuvent être efficaces sans densification.

La logique circulaire de certains idéologues est étourdissante...

Éteindre la passion

Quand j'étais petit, parmi les choses qui me fascinaient et dont je rêvais pour en faire mon métier, outre ma courte carrière de hockey mineur, ou la radio et le journalisme, ce qui m'intéressait c'était l'urbanisme et l'architecture, l'ingénérie automobile, et l'aéronautique. J'en ai fait des plans de fusées, d'avions, des plans de villes, des dessins de voitures du futur, des cartes de pays inventés. Quand on imagine, quand on crée... est-ce qu'on souhaite que son avion vole lentement? Non... ça prend un avion supersonique plus profilé que le Concorde... Les voitures que je dessinais n'étaient pas des "Smart" ou une Mitsubishi MIEV électrique... ça ressemblait plutôt à des voitures sport. Mes villes étaient construites en hauteur avec des grands boulevards, mes fusées devaient se rendre sur Mars.

Plus tard... j'ai compris que j'étais né dans un pays perdu, négatif, restrictif, le pays des éteignoirs. À la radio, on doit y passer des chansons moins intéressantes pour remplir des quotas de francophone. À la radio, les animateurs de radio parlée qui avant déploraient le Québec des éteignoirs sont devenus des éteignoirs. Autant la "droite" que la "gauche" carbure à éteindre. En architecture, aucun édifice à Montréal ne doit dépasser la butte qui est cachée derrière la ville. En automobile, après les fermetures de Bromont (Hyundai) et de Boisbriand (GM)... on ne produit plus la moindre voiture. Syndicalisme de guerre et d'extorsion, et lois du travail vampiriques ont fait le travail d'éteindre.

Pourquoi certains sont devenus des vieux cons, des emmerdeurs, des éteignoirs, au lieu d'être des bâtisseurs et des visionnaires? Il n'y a plus d'idéalistes... juste des furieux qui veulent tout éteindre, parce que leur passion est éteinte.

Réécrire le passé et définir l'avenir éteint

Développer en hauteur serait quelque chose du passé, appartenant aux années soixante... MYTHE! Faut avoir eu la tête à l'ombre de son postérieur pour ne pas avoir vu le développement en hauteur des dernières années dans des villes qui sont réputées plutôt à plat en fonction de leur population.

Le Shard London Bridge 71 étages et 309 metres... à Londres, mégapole historique bâtie à plat... a aussi besoin de densifier
Un projet moderne... du XXIe siècle, pas des années 60. 
Londres vient en 2013 d'inaugurer le "Shard London Bridge" qui dépasse les 300 mètres.

Il est aussi faux de prétendre que le concept du gratte-ciel n'appartient qu'aux mégapoles. Un petit tour sur le répertoire internet skyscraperpage.com vous détruit le mythe en quelques clics. Calgary est une ville importante, mais ce n'est pas une "mégapole" en ayant juste un peu plus du million d'habitants.

Pourtant, on y trouve quatre gratte-ciels de 50 étages et plus déjà construits, et deux autres présentement en construction de 56 et 59 étages (projets prévus être terminés pour 2018). Un autre est étudié pour une tour de 62 étages, le Oxford Place. Calgary est-elle une ville des années 60?

Québec serait trop petite dans la tête de certains québécois sans envergure pour avoir une tour de 65 étages, alors que tous les autres édifices en hauteur, pas si nombreux, sont sous les 32 étages (Marie Guyart) et 28 étages (Complexe Jules Dallaire nouvellement inauguré)...

Un projet en hauteur, ce serait uniquement pour "l'égo" du maire semble-t-il... La démagogie de plusieurs (dont Marc-André Carignan) impose des comparaisons RIDICULES à Dubaï (plus que 3 fois plus haut que le projet de Québec) et la Chine avec son architecture réputée farfelue et laide qui fait l'objet d'un moratoire... "Québec n'est pas Dubaï ou la Chine"... t'es un demeuré où quoi?

Quand Portland Oregon, une ville parfois citée par les z'urbanistes, se lance dans un projet de gratte-ciel... Est-ce qu'on se dit qu'ils sont la "grenouille qui veut manger le boeuf"? Est-ce qu'on dit que Portland se prend pour New York, Dubai, ou la Chine? Comment peut-on être aussi niais pour lancer de tels arguments vides complètement imbéciles?

Et qu'en est-il de l'égo du Québec... là où on refuse systématiquement tout projet qui "dépasse"? On a l'égo des complexés: Bloquer, limiter, abaisser, rapetisser, rendre moyen, médiocre.

Je déteste ces réflexes... Je déteste cette petitesse. Ces gens rendent le Québec perdant depuis très longtemps... ils dominent... trop souvent ils réussissent à éteindre.

Souhaitons qu'ils n'emportent pas notre phare dans leur trou noir.

Small is beautiful... oui, mais pas pour tout, tout le temps. Être petit dans sa tête sera toujours triste.

***
Lien : Le top 10 des édifices laids de Chine: http://asiasociety.org/northern-california/top-ten-chinas-ugliest-buildings Le numéro 5 est un des pires, le numéro 3 le plus célèbre.

dimanche 15 février 2015

Les "bienfaits" du pot et le budget du Colorado

La pseudoscience dit que la marijuana a des "bienfaits" ...parce qu'en tant que mari "médecinale" on en donne à des mourrants pour les aider à pouvoir manger...

Pourquoi alors on ne boirait pas tous du jus de chimiothérapie au dîner, parce que "c'est bon pour la santé"?

Les adeptes de la pseudoscience cumulent habituellement les "études" en matière de faussetés fallacieuses en médecine. Souvent, ils auront cette méfiance des docteurs, des pharmaceutiques, ils seront ceux qui aussi parlent de "complot des vaccins", conspirations de toutes sortes de Roswell jusqu'à Ground Zero, grands fans de médecines alternatives, douces... Parce que ce qui est doux, est nécessairement bon... comme l'expression "drogues douces".

Allez mamans enceintes, on vous dit même que c'est bon pour vous et bébé! (ICI)

Pourquoi pas avec un t-shirt de Bob Marley... mort assez jeune du cancer... On ne saisit pas l'ironie? C'est le THC les amis!

Une fois adulte, qui veut vraiment être comme Cheech et Chong?
Plusieurs utilisent le prétexte médecinal pour en justifier ensuite l'usage "récréatif" qui a pour "bienfaits": cancer, psychoses, dépression, perte de motivation, troubles cognitifs, accidents de la route, maladie pulmonaire obstructive, et baisse du quotient intellectuel.

Non, prendre une bière ou un verre de vin au souper ne se compare en rien avec l'inhalation de la fumée de combustion du cannabis. Dans quel livre de médecine les poumons seraient en réalité faits pour inhaler de la fumée de goudron? Et... connaissez-vous beaucoup d'usagers réguliers du cannabis récréatif qui dépassent les 60 ans?


Le lobby pro-pot tient tellement à justifier l'usage de la substance, déjà beaucoup trop banalisée, comme s'il fallait avoir la "caution morale" de la société pour se droguer, un caprice. Ce sont ceux qui encouragent déjà le crime organisé en le soutenant financièrement, qui voudraient dicter la voie à suivre à toute la société pour la raison que "on le fait déjà de toute façon"? ...Cela au moment qu'on plafonne dans les résultats à diminuer le tabagisme dans la population...

Comme exemple maintenant, on nous cite le supposé "success story" du Colorado qui "nage dans l'argent du pot"...avec 60 millions $ de profits de cet argent sale (comme Richard Martineau dans cette chronique ICI). Cela représente en fait une "poignée de change" dans la balance du budget de de 22 milliards $ (soit 0,3%) d'un état qui compte 5,2 millions d'habitants...

Combien coûteront les "bienfaits" du pot sur la santé physique et psychique de la population à long terme, une fois qu'on a lancé le message à tous que fumer du poison... c'est acceptable?

À quand des bonnes familles québécoises, papa, maman, papy, mamie, fiston 16 ans et la grande de 18 ans, fumant tous un joint fourni par la "Société du cannabis du Québec", ensaché par un fonctionnaire à 35$ de l'heure avec pension à vie, avant le souper dominical? J'espère JAMAIS.

Le Québec est déjà assez empoté comme ça.



***

dimanche 11 janvier 2015

Respecter les croyances religieuses? Pourquoi?

Je demandais dans mon dernier texte de 2014 si on avait atteint le fond du baril... Finalement avec l'attaque barbare contre Charlie Hebdo et les réactions que cela a suscité j'ai eu ma réponse: C'est non.

Il en ressort cette même bouillie de merde habituelle où les arriérés, les meurtriers fanatiques en devenir, les intégristes d'un ami imaginaire et de ses lois, réclament le respect.

On a tué 12 personnes dans l'attaque contre le magazine Charlie Hebdo "PARCE QU'ILS L'ONT BIEN CHERCHÉ"... bien cherché, en publiant des caricatures de Mahomet, en critiquant les religions, en critiquant celle en particulier qui répond le plus souvent par la violence inouie à tout ce qui déplaît à ses adeptes.

Il y a ce principe de respect des religions sur lequel j'aimerais revenir un peu... Il s'agit de ne pas questionner des croyances qui semblent en quelque part absurdes, souvent inacceptables, violentes, discriminatoires... Il faut respecter qu'ils ne respectent rien d'autre: Que ce soit nos lois conçues par des humains, inférieures à celles du tout puissant, les homosexuels, nos femmes et leurs femmes.

La foi est la capitulation de l'esprit, la capitulation de la raison, c'est l'abandon de la seule chose qui nous diffère des autres mammifères. C'est notre besoin de croire, et d'abandonner notre scepticisme et notre raison, notre désir de jeter toute notre confiance, notre foi, en quelqu'un ou quelque chose, ce qui est sinistre pour moi. De toutes les vertus supposées, la foi doit être la plus surestimée. 
- Christopher Hitchens

Il faut ne pas "stigmatiser" leur communauté, autrement dit, ne pas les froisser... Mais ce qu'ils font aux homosexuels, chuut! Ce qui est fait aux juifs de France, silence. Juste de le dire que ce qu'ils répandent est rétrograde, ça les stigmatise. On ne met jamais en opposition ce respect réclâmé, au respect accordé à la vie des chrétiens de Syrie et d'Irak qui se font exterminer depuis un an. Jamais on ne questionne leur définition de respect des autres religions, le respect des leurs, ceux qui tournent le dos leur religion (condamnés à mort), ou le respect des athées.

Il faudrait respecter toutes les croyances, des plus absurdes, mais le droit du respect de la non-croyance est celui qui est le plus bafoué.

Prenez au Liban... le mariage civil est interdit, et tes papiers d'identité doivent démontrer ton appartenance à une religion. "None of the above" n'est pas un choix "acceptable".

Avec l'islamisme, le respect des croyances est à sens unique. Ces fanas ne respectent rien: Ils éduquent leurs enfants à la justification du meurtre pour la religion.

"Je te bute à la kalach" a dit un enfant de 4e année à Lille à son enseignante au moment où une minute de silence devait être respectée en classe... Pas d'âge pour préparer son enfant à devenir un sauvage...

Puis il y a eu cet exemple en direct à la télé vendredi... Encore, on démontre l'intention de buter des "kouffars".

Vidéo:


Mais il n'y a pas que les islamistes...

Il y a aussi ce respect de "nos valeurs" que demandent ces cathos bigots du Québec dans des groupes marginaux, aujourd'hui cimentés dans les médias sociaux. Ils parlent au nom de tous les québécois de "souche", les bons, blancs-cathos-francos, la graine de martyr dans la mythologie religo-nationaliste néo-duplessiste. Au coeur de leur rhétorique, "le bon vieux temps", la décadence morale depuis la révolution tranquile, et maintenant "les gens sont vides, matérialistes, débauchés, parce qu'on a délaissé l'église".

Pourtant, comparez les moeurs, la criminalité, à Montréal il y a 60 ans à aujourd'hui... Il me semble que c'est beaucoup mieux aujourd'hui après tout? Pas grave que l'idée soit fausse, le principal est d'en tirer parti.

Âneries par dessus âneries...

Nos intégristes cathos ressemblent beaucoup à ces islamistes: Ils demandent eux-aussi le respect de la religion, allergiques à la laïcité, et ajoutent qu'il ne faut plus laisser entrer d'immigrants musulmans. Donc, respectez-moi d'abord, et bafouez les autres. Et toujours, ce qu'il y a de moins respectable dans l'échelle de la valeur de la vie, c'est l'athée, le diable.

On se retrouve en plein délire de Jean Tremblay avec eux.

Je cite un torchon écrit par les bigots cathos de Campagne Québec Vie, des grands défenseurs de la valeur de la vie, en autant que tu sois un foetus, et si t'es un feotus d'athée... probablement qu'on justifierait le kidnapping après la naissance "bâtarde":
«Charlie Hebdo» est très populaire en France et au Québec. C'est un journal extrémiste tant au niveau des textes que des caricatures. Les gens qui y travaillent sont tous athées.Quel est le contenu de ce journal ? Tout ce qui est scandaleux et sexuellement croustillant est immédiatement publié. On attaque sur tous les fronts sans aucune retenue les personnes, les institutions et les RELIGIONS. 
Depuis quelques années la cible principale de «Charlie Hebdo» ce sont les croyants. Les juifs, les musulmans et les catholiques passent régulièrement dans le tordeur de la rédaction et des caricaturistes en dépassant les bornes.

Paul-André Deschênes de Beloeil a écrit ça le jour même de l'assassinat barbare de 12 personnes, le 7 janvier 2015. Ce qui les dérange toujours, c'est cette manie qu'on les athées de critiquer la religion, dénoncer leur obscurantisme, leur pensée magique, leur interprétation littérale absurde d'écrits millénaires d'abord transmis par traduction orale le temps de quelques générations... Vous connaissez le jeu du téléphone?

Ça dérange bien plus tout cela, que le "détail" qu'on ait exécuté des dessinateurs, pour des dessins.

Paul-André Deschênes de Beloeil mérite-il du respect dans ses croyances? NON. C'est un imbécile, quelqu'un dépourvu de décence. 

S'il était vraiment animé d'une "foi" chrétienne du nouveau testament d'une manière inébranlable (qui parle de montrer une autre joue, pardonner, faire la charité...) Paul-André ne porterait pas le même discours taché d'une haine vengeresse envers "les athées" de Charlie Hebdo. Il ne justifierait pas le meurtre de sang froid de caricaturistes en sol français.

Richard Décarie est "trad"...

Je n'arrête pas ici... J'ai entendu autre chose à RadioX dans l'émission de "Monette" le midi à Québec... il s'agit du "stratège politique" autoproclamé Richard Décarie (en lien par twitter avec des gens de Campagne Québec Vie lorsqu'il dénonce Charlie Hebdo le 7 janvier)...

Tout cela commence par ces tweets qu'on m'a envoyé... Il annonçait son intention d'excréter sur des corps encore chauds.



Comme prévu, l'entrevue a lieu, en radio commerciale, pour les plus paresseux, faut remplir du temps, garder le plus d'auditeurs possibles et pousser un spécial sur le poulet-frite tout de suite après. Pas grave si on a uriné dans la tête des gens, en autant qu'ils soient contents que ce soit du Gatorade (ou du Branwdo - source).

Moi-même ancien artisan de radio, je ne peux que promouvoir la liberté d'expression, et aussi déplorer ce qu'on en fait...

On écoute les extraits les plus significatifs ici, ou ici:


Notez que dans ses tweets, il met en copie Georges Buscemi, président de la Campagne Québec-Vie... Le blog qui publie le torchon que je vous citais un peu plus haut. Le monde est p'tit ein?

Mais qu'est-ce que fait Carl Monette avec ça? 

Les illuminés ne logent pas tous à la même enseigne...

On a eu les bigots cathos, les intégristes du foetus qui sont insensibles à l'assassinat de 12 personnes, le "conservateur trad" qui trouve que de faire des dessins c'est chercher à se faire tuer, mais il y a une autre catégorie de charognards qui ont un oeil sur les dépouilles des tueries de la semaine dernière: Les nationalistes à la sauce Front national.

Personnellement, moi aussi j'ai un malaise à voir Marine Le Pen demander sa place de premier rang à une marche commémorative, et ses supporteurs dénoncent qu'elle n'est pas bienvenue. C'est un épisode qu'on aurait pu se passer. On ne peut pas vraiment empêcher une formation politique qui représente 20% de l'électorat de se présenter à une marche, un rassemblement qui veut démontrer une unité... tenter de les écarter publiquement est certainement une erreur, mais franchement, nous savons qu'ils ne font pas partie des solutions. Par ces massacres, les intégristes islamistes souhaitent justement que la France se tourne vers ceux qui promettaient des déportations massives: Ils ont besoin de ce clash pour foutre le feu à toute la France, sinon toute l'Europe.

Voter Marine Le Pen, c'est leur donner ce qu'ils veulent, en plus de renoncer aux valeurs que l'on prétend défendre. J'ai beau être de droite, trouver que la politique française c'est une discussion entre plus ou moins gauchistes-étatistes, y compris avec Le Pen... Tout ça ajoute au dégoût.

Son vieux sénile de père, toujours président d'honneur du parti, multiplie les déclarations opportunistes de mauvais goût appelant à voter pour sa fille en pleine prise d'otages (prise d'otages dans une épicerie juive, lui qui a déjà fait la négation de la Shoah) et déclare lui-aussi, qu'il n'est pas Charlie ...au moment où ses militants dénonçaient pourquoi ils n'étaient pas les bienvenus à la marche. Faut ajouter, que question être Charlie ou pas, on savait qu'il n'était pas du côté des démocrates...

Inviter ou pas? La question a donc été réglée par le père.

Et si Marine devenait présidente, au plus grand plaisir des assassins de "Al Qaida au Yémen", la France aurait qui comme chef en réalité? Le père de 86 ans qui torturait des algériens en 1957? Celui qui dit que l'holocauste est un détail? Celui qui dit que l'occupation nazie en France n'était pas si inhumaine?

Avec des patriotes comme ça, des défenseurs de nos libertés et valeurs occidentales comme ça, j'vous dis que la France est sauvée! Nommez donc des pyromanes comme chefs pompiers!

Collabos des allemands, puis aujourd'hui, collabos de Moscou.

Le Front national a désormais des racines au Québec au sein des groupes dits "identitaires" qui eux-aussi cherchent à capitaliser sur les attentats. On les retrouve au sein du mouvement indépendantiste, où ils gênent les indépendantistes. Marginaux, le débat sur la charte a été en partie détourné par eux. Toute cause qu'ils épouseront se retrouvera souillée, toxique. Lorsqu'on va au fond des choses, on se rend compte que le voile islamique sur la tête des femmes n'est qu'un prétexte avec eux, car ils n'ont pas de principes, surtout pas ceux touchant la liberté. En général, il détestent toute immigration, musulmane ou pas, selon eux un complot du gouvernement fédéral pour assimiler le peuple québécois.

Qu'ils soient islamistes, frontistes, séparatistes québécois, ceux qui se décrivent comme étant victimes sont toujours dangereux dans la mesure où ils se croiront justifiés d'agresser.


Les vraies victimes elles, sont discrètes.


D'ailleurs, cela a pris un certain temps avant que plusieurs médias "allument" sur le caractère antisémite de la prise d'otages dans l'épicerie casher. Là où le monstre n'a pas hésité à descendre ses otages avant de foncer vers la porte où il a été criblé de balles par les policiers.

Parmi les victimes de l'islamisme en France, il y a les juifs (un exode est en cours), il y a les femmes, il y a la liberté d'expression par ces caricaturistes assassinés... Pas Jean-Marie Le Pen et sa fille. Ils en sont des bénéficiaires.

***


mercredi 31 décembre 2014

2014... Étais-ce le fond du baril?

Qu'est-ce qu'on fête en ce changement d'année?

Qu'elle est enfin terminée?

Si 2015 s'annonçait meilleure, peut-être... mais ce qui nous attend, que l'on sait déjà, c'est que ce ne sera guère mieux.

Au Québec, le 1er janvier amène de nouvelles taxes et des hausses de frais notables. Le 1er avril en amènera d'autres. Tout ce que le gouvernement fédéral promet aux contribuables québécois, le taxeur Carlos Leitao a un oeil dessus. Rappelez-vous du "62% d'effort" de Raymond Bachand... Non seulement cet engagement n'a jamais été respecté, mais l'actualité est plutôt à l'effort du contribuable le plus taxé du continent à 100%.

Les environnementalistes ont le vent dans les voiles. Les québécois ont beau payer l'expansion de l'éolien à fort prix, payer une taxe carbone dont il sont les seuls avec les californiens à payer, les projets créateurs de richesse (pipelines, pétrole, mines) qui pourraient diminuer le poids du système sur le dos des contribuables sont tous menacés ou bloqués car le gouvernement Couillard... n'a pas de couilles. Une seule exception polluante: la cimenterie subventionnée de Port Daniel, qui semble intouchable malgré son impact sur les émissions de carbone et sur la concurrence qui en arrache.

S'être débarassé du "mauvais gouvernement" péquiste de Pauline Marois le 7 avril ne changera pas grand chose, comme prévu, sauf pour l'idée de Charte de laïcité, mise aux poubelles. Victoire pour Adil Charkaoui, en plus récompensé de sa citoyenneté canadienne à l'été. 

Il était une fois dans l'Est...

En Ukraine, la guerre se poursuit malgré les cessez-le-feu. La Russie poursuit son implication militaire d'une manière hypocrite après que le peuple ukrainien ait renvoyé la marionnette de Poutine qui pillait le pays à coups de milliards depuis 2010.

La Russie a bel et bien lancé une guerre potentiellement explosive entre l'ouest et l'est, en quasi-impunité. Le pouvoir de Washington est tellement diminué que seules des phrases creuses sont dites et que quelques sanctions économiques timides peuvent être mises en application.

Résultat, une guerre, bien réelle... et la Crimée enlevée à l'Ukraine, exactement comme le 3e reich prenait des territoires dans les années 30.

Les militaires russes tués en Ukraine disparaissent, les dépouilles ne sont pas renvoyées à leurs familles, parce qu'officiellement ils ne sont pas morts en Ukraine. Les mères qui s'en plaignent risquent la prison.

Des mercenaires vétérans s'engagent dans l'Est de l'Ukraine payés par quelqu'un quelque part, 1000$ par mois (en roubles, -70% de valeur en un an)... mais aussi des conscrits sont envoyés au front sans leur consentement. Des convois identifiés à la Croix Rouge servent à déplacer des troupes et du matériel, clairement un crime de guerre de plus sur une longue liste impunie.

Pour plus de justice et de paix dans le monde, le réalisateur Oliver Stone travaille auprès de
la mafia Russe et la marionette déchue de Kiev pour un "documentaire".
En Russie de plus en plus de prisonniers politiques sont derrière les barreaux, même aux travaux forcés. Un blogueur se fait coller des années de prison pour une supposée fraude (on connaît la chanson), des manifestants arrêtés pour "hooliganisme" de par leur simple présence à une marche pacifique.

Poutine appauvrit son pays, mais ne semble pas vraiment déstabilisé. Le fiasco Olympique à 51 milliards n'a pas de conséquence... Pire, il a le support inconditionnel d'occidentaux anti-occidentaux et anti-démocrates favorables à une haine homophobe et ethnique que représente le leader ex-KGBiste, comme ces supporteurs français du Front national... pseudo-patriotes, en réalité les enfants et les petits enfants des collabos de Vichy.

Au Moyen Orient...

En Syrie et en Irak le groupe état islamique a fait découvrir un nouveau sommet dans la violence gratuite contre des minorités. Mais les pseudo-pacifistes québécois à la sauce conspirato-séditieuse  de déserteurs sont toujours opposés à ce que l'occident intervienne d'une manière ou d'une autre pour que cesse le carnage.


Les appels aux "loups solitaires" de la part du groupe E.I. sont entendus à Ottawa, Sydney, New York. On commence généralement à prendre les radicaux islamiques au sérieux, malgré que beaucoup sont toujours dans le déni: "Des actes isolés".

L'OPEP en a eu assez de la concurrence et a décidé de baisser le prix du baril. Cela minera la croissance canadienne et américaine. Le prix du baril que l'on aurait souhaité plus bas lorsqu'il était au-dessus du 90 $, est désormais sous le seuil critique du 65$. Les finances publiques canadiennes et québécoises devraient s'en ressentir surtout à partir de 2016.

Afrique...

Après un désastre en Afrique de l'Ouest, on semble avoir repris le contrôle de l'épidémie d'Ebola, la pire de l'histoire connue, avec près de 8000 victimes jusqu'à maintenant sur 20 000 cas, dont quelques-uns qui sont les premiers cas présents en Occident, après le transfert de malades du Liberia et de Sierra Leone. Un cas de contagion est même survenu aux États-Unis.

J'écris "repris le contrôle", parce que depuis novembre le nombre de contaminations est en-deça des prévisions qui ont été jusqu'à mentionner 1,5 million de cas en Afrique de l'Ouest pour janvier 2015. C'est probablement le résultat de mesures plus rigoureuses enfin appliquées, pour lesquelles des décideurs ont hésité, attendu, avant de mettre en place.

Boko Haram a intensifié les frappes et les enlèvements, malgré une campagne de médias sociaux pathétique où on leur demandait poliement de libérer les quelques 276 lycéennes de Chibok. Maintenant qu'on en parle plus, les 216 qui restent entre les mains de ces monstres, sont "mariées" (vendues et violées) et bien entendu, "converties" à cette religion de paix et d'amour qu'est l'islam.



Encore ici, des crimes contre l'humanité impunis.

En Corée du Nord...

Le ridicule dictateur Kim Jong Un a presque réussi à empêcher la sortie d'un film de Sony Pictures avec une attaque informatique contre l'entreprise, et des menaces d'attentats terroristes contre des salles de cinéma qui présenteraient le film.

On aura toujours le connard Dennis Rodman pour servir de monnaie d'échange...



Revenons ici...

Les carrés rouges de Montréal pensent toujours qu'ils sont des héros victimes de la brutalité policière... ils ne connaissent en réalité ni l'héroïsme de lutter contre un état autoritaire, ni la véritable brutalité policière... et ne sont toujours pas appelés à payer pour leurs frais de scolarité. Trois ans après le printemps 2012, ils ont toujours en mains ce qu'ils ont obtenu par la violence, l'intimidation, le vandalisme, et parfois, avec un diplôme en plus gracieuseté des contribuables québécois qui ont été empêchés d'aller travailler par les manifestations tenues non pas dans un but légitime de protestation, mais bien dans un but de nuisance publique.

Pour terminer, la "paix sociale" est toujours menacée au Québec par les organisations syndicales essentiellement de la fonction publique. Les protégés privilégiés, rentiers à vie, n'ont rien à foutre que des plus pauvres qu'eux aient à payer pour tout, poussant même l'audace à demander des "rattrapages" (sur quoi?) de 4,5% par année, en pleine pseudo-austérité*, alors que le revenu disponible (après impôts) du contribuable moyen risque de baisser... Tenant compte de l'inflation, c'est son pouvoir d'achat qui sera anéanti. En fait, le front commun syndical demande à ce que son pouvoir d'achat soit amélioré au détriment de ceux qui en perdent.

Donc... qu'est-ce que nous avons à fêter? Fêter pour oublier? Ah ça, oui!

***

vendredi 12 décembre 2014

Torture dans la guerre au terrorisme : Mais qui donc s'indigne?


Regardez qui se permet de donner des leçons...


Amnistie Internationale fait remarquer que l'usage de la torture en Russie est répandue et fait partie des méthodes traditionnelles pour obtenir des aveux.

Plusieurs cette semaine, comme le régime poutiniste russe, s'indignent en choeur suite à la publication d'un rapport sur les méthodes utilisées par la CIA auprès de certains détenus dans le cadre de la guerre au terrorisme menée depuis les attentats du 11 septembre 2001, qui, rapellons-le, ont fait près de 3000 morts, des civils, sur le sol américain.


«Qu'étions-nous supposés faire avec Khaled Cheikh Mohammed, le cerveau présumé du 11-Septembre? L'embrasser sur les deux joues et lui demander:"S'il vous plaît, s'il vous plaît, dites-nous ce que vous savez"? Bien sûr que non!»

Est-ce que je cautionne la torture?

Je ne vois pas cela comme ça.

Si je peux sauver la vie de 100 personnes, des civils innocents, en ESSAYANT de faire tout ce que je peux faire pour faire parler quelqu'un à la manière Jack Bauer... essayer de faire parler quelqu'un dont nous savons hors de tout doute que c'est une sale ordure... C'est une chose. Je ne crois pas au relativisme désolant qui veut placer le waterboarding, ou l'écoute prolongée de Metallica à tes terroristes à Guantanamo, sur un pied d'égalité aux viols de femmes esclaves aux mains du groupe état islamique, de l'utilisation de toutes les méthodes de torture possibles par les régimes de Al Assad en Syrie (ce qui a mené à la révolte et au gâchis en cours depuis près de 4 ans) ou du travail forcé des prisonniers politiques condamnés pour "hooliganisme" par le régime de Poutine en Russie.

Non... ça ne se compare pas du tout. Il n'y a aucune équivalence.

D'un côté arracher des ongles pour qu'un opposant du régime donnera n'importe quel nom à ses bourraux, de l'autre, tenter d'éventer des complots d'attentats contre des civils.

D'autant plus qu'une bonne part de ceux qui s'indignent cette semaine, sont les mêmes qui soutiennent contre les États-Unis et l'Occident en général, des régimes qui sont reconnus pour faire usage à très grande échelle, de véritable torture: L'Irak de Saddam Hussein, la Russie poutiniste, ou encore, supportent le romantique régime castriste à Cuba qui a détenu des gens pendant près de 40 ans dans des "camps de rééducation" parce qu'ils ont dit ce qu'ils pensaient, et où la torture encore était une méthode répandue.

Pourquoi tant d'indignation sur des histoires que l'on connaissait déjà depuis des années, et si peu d'indignation sur tout le reste la torture dans le monde? C'est suspect.

Le mieux avec la torture, serait bien sûr de ne jamais avoir à s'en servir. Mais comment pouvons-nous promettre à ceux qui rêvent de tuer des millions d'occidentaux, prêts à tout pour y arriver, des découpeurs de têtes, que nous ne leur ferons jamais aucun mal?

Pour moi le plus désolant de ce rapport, c'est qu'à des fins politiques, certains rendent publiques beaucoup trop d'informations qui devraient demeurer classifiées, pour des questions de "sécurité nationale".

Ces informations serviront justement à démoniser les États-Unis dans la propagande des régimes les plus répugnants de la planète. C'est la même chose avec le travail de Julian Assange et d'Edward Snowden... Utiliser l'eau de javel à main nues... s'auto-torturer, pour laver plus blanc que blanc, alors nos ennemis sont morts de rire devant notre bêtise et le linge trop et pas assez blanchi à la fois.

Sérieusement, qu'est-ce qu'une administration démocrate aurait fait après le 11 septembre? Les Bush-haters sont parfois convaincus que les États-Unis ont été frappés à cause de Bush, alors que le 11 septembre était en préparation plusieurs années avant son arrivée à la Maison Blanche... et d'autres, plus déséquilibrés, sont convaincus que c'est Bush qui a commandé le 11 septembre pour "envahir l'Irak et voler le pétrole".

Ajoutons, qu'au sein même du parti républicain, une certaine frange critique l'usage de drônes dans des opérations qui visent à neutraliser, tuer, des terroristes. Personellement, je les trouve bien naifs. Le drône fait à lui seul un travail qui s'est avéré impossible: traduire en justice des terroristes arrêtés sur une scène de guerre... On ramène des problèmes au pays, puis un jour on les relâche. "Voilà ton pardon, va, et ne peche plus".

Pour moi le drône, dans une opération bien ciblée, où on évite le collatéral, c'est l'idéal. On pourrait s'en servir beaucoup plus, à beaucoup plus d'endroits. Ils sont l'arme chirurgicale à développer, l'efficacité ultime pour éliminer les pires menaces, tout en évitant les pertes de personnel militaire. On évite surtout l'occupation du territoire, longue, pénible, coûteuse, comme en Irak.

L'administration Bush a justement trop voulu faire dans les règles, arrêter les terroristes pour les traduire en justice, les soigner, les empêcher de se suicider, leur donner un coran, alors que dans d'autres guerres, on aurait tout simplement nettoyé la place, gardé uniquement comme prisonniers ceux qui se rendent sans résistance. Les croyances religieuses du président Bush ne sont pas étrangères à cette volonté de donner une chance à tout le monde, y compris ceux qui n'en méritent pas.

Je ne suis pas un très grand admirateur d'Obama, vous le savez. Mais même avec ce rapport, il considère le dossier clos, il n'a toujours pas fermé Guantanamo, et il a suivi l'opération qui a tué Ben Laden. On lui accordera ça, un devoir accompli.

***

Archives du blog