samedi 19 juillet 2014

Tout le monde pointe Poutine et ses voyous, sauf Loïc Tassé

J'ai lu la chronique fondamentalement nulle de Loïc Tassé dans le journal d'hier (18 juillet) sur l'avion abattu par les pro-russes dans l'Est de l'Ukraine... Il me semble que s'il avait suivi quelques fils twitter, écouté quelques chaînes de télé (extérieures au Québec) sur quelques heures, pour BIEN COUVRIR SON DOSSIER, cela lui aurait permis de livrer une véritable analyse, digne d'un chercheur de Sciences politiques du CERIUM, intervenant supposément "spécialiste" sur les questions internationales. Dans son billet qui non seulement ne nous apprend rien, 24 heures après les faits, il fait omission d'informations lourdement pertinentes, connues plusieurs heures avant son heure de tombée, diffusées par des personnes crédibles (comme un ancien secrétaire d'état américain) en plus qu'il semble encore niveler tout au même niveau moral.


C'est surtout que ce sont les traces que les rebelles pro-russes ont eux-même laissé en public. On pourrait aussi mentionner les enregistrements de conversations au moment que l'avion a été touché et est tombé. Tout ça c'était déjà disponible en après-midi jeudi, à notre heure. J'avais déjà relayé le tweet du commandant pro-russe ici sur mon blog, en début d'après midi.

Ce n'est pas la première fois que j'accroche sur monsieur Tassé.

Dans une chronique antérieure, Tassé donnait une grande légitimité au processus ridicule, caricatural, qui a mené à l'annexion de la Crimée (non-reconnue internationalement, sauf par des régimes criminels et/ou insignifiants).

Le 14 mars par exemple, parlant du référendum en Crimée, il écrit: "Ceci n’excuse pas la hâte avec laquelle les dirigeants ukrainiens ont organisé ce référendum."

De quoi parle-t-il? Le référendum N'A PAS ÉTÉ ORGANISÉ PAR LES AUTORITÉS UKRAINIENNES. Il a surtout été CONDAMNÉ par les autorités ukrainiennes. C'est un parlement fantoche à Simferopol avec près de 40% des députés "absents" qui ont "organisé" ce référendum, qui s'est déroulé dans une atmosphère de guerre, sous la présence militaire russe intimidante, des soldats armés dans les bureaux de vote.

Il en est un autre qui démontre une sorte de détachement face à la démocratie, aux principes qui font que l'Occident a un ascendant sur le reste du monde (c'est aussi lié à la prospérité). On dénote presqu'un mépris pour l'Occident, de la part de quelqu'un donne des cours dans notre université d'état, ça laisse perplexe. Pour ce qui est du journal, même si son cachet ne doit pas être très élevé, certains font mieux contre rien du tout en retour.

Je reprendrais l'expression si bien construite utilisée par notre diplomatie dans le dossier de Gaza: "Il n'y a pas d'équivalence morale"... entre le combat que mène l'Ukraine appuyée moralement par l'Occident, contre une agression russe... et le régime de Poutine, passé maître dans la violation toujours impunie de la souveraineté des états qui ont la fâcheuse tendance de parler et commercer avec qui ils veulent, malgré ce qu'en pense Loïc Tassé, fasciné sinon obsédé par les régimes au comportement criminel.

IL N'Y A PAS D'ÉQUIVALENCE MORALE MONSIEUR TASSÉ.

À défaut de travailler ce qu'il faut pour écrire dans un journal afin d'informer le public, on demeure en vacances sur le patio.



***

jeudi 17 juillet 2014

Ce qui incrimine les pro-russes comme ceux qui ont abattu le Boieng 777 en Ukraine

Il y a quelques heures, un Boeing 777 en partance d'Amsterdam contenant 295 civils a été abattu dans l'est de l'Ukraine par les forces pro-russes.

Les admirateurs du modèle antidémocrate russe, les disciples du messie Poutine, auraient voulu le nier plus longtemps, ou refuseront de le croire.

Bien faudra remercier Mme Clinton de nous avoir retweeté le commentaire émis à 8h50 heure de New York, 17h50 heure de Moscou, d'un commandant pro-Russe sur le terrain en Ukraine qui s'est vanté d'avoir abattu un "Antonov" aujourd'hui... Le problème, c'est qu'il n'y a pas d'Antonov qui manque à l'appel aujourd'hui... plutôt un Boeing civil.



Il ajoute "ne survolez pas notre territoire".

C'est certain que d'envoyer des avions civils au-dessus de cette zone ne représente pas un élément qui devrait aider à une nomination pour un prix Nobel... et si vous regardez la route que devait prendre cet avion, c'est une route qui devait nécessairement causer des problèmes un jour où l'autre... au-dessus de l'est de l'Ukraine, au-dessus de l'Afghanistan, au-dessus du Pakistan...

Je serais intéressé par quelques escales de plus, un détour, pour l'Asie du sud-est...

Les ivrognes pro-russes, pilleurs, voleurs de montres et de bijoux, auront beau se garder la scène de l'écrasement pour eux, bloquer toute possibilité d'enquête indépendante fiable, disons qu'on en a assez pour conclure à leur culpabilité.

Ils ont en leur possession, par les approvisionnements russes, par cette frontière violée chaque jour entre la Russie et l'Ukraine à l'est, ainsi que par ce qu'ils ont pris aux forces gouvernementales ukrainiennes, tout ce qu'il faut pour abattre un avion à 30 000 pieds.

Si quelqu'un vous dit que les ukrainiens auraient pu faire le coup... c'est un con. Les ukrainiens, une force gouvernementale, savent pas mal qui est dans les airs, ont accès à ces données, et mènent une guerre du ciel, où ils opèrent, VERS LE SOL, à contrario des pro-russes qui agissent du sol, où ils se trouvent, vers les airs. Mais ça, c'est possible que ce soit difficile à concevoir pour un pro-Russe.

***



mercredi 9 juillet 2014

Le jugement du dhimmi-hipster de médias sociaux

Pour avancer, pour parvenir à détruire les principes de démocratie, d'égalité en droit et de libertés individuelles, l'intégrisme et l'extrêmisme ont besoin de zombies bien programmés pour lubrifier la transition.

D'un côté tout est acceptable, de l'autre... le droit d'exister est contesté.

Si vous allez sur Facebook sur des pages de sites de nouvelles, de médias majeurs, même de niveau international tels que Voice of America, vous trouverez des commentaires au bas des liens de fervents supporteurs des décapiteurs et meurtriers de masse islamistes de l'état islamiste en Irak et au levant (EIIL).

Pourtant, ces imbéciles devraient savoir qu'il sera un peu plus difficile de voyager en Occident... Facebook ne supprime peut-être pas les commentaires en faveur des décapiteurs, mais d'autres à Washington, Ottawa, Londres, Paris, prennent des notes: consolons-nous au moins avec ça.

Plus localement, sur des sites de journaux québécois, un mélange de gaugauche de sciences humaines molles de l'UQAM et de gens avec des noms originaires de pays musulmans se défoulent une fois de plus contre "les sionistes", Israël, ou plus directement "les juifs", qui osent se défendre contre des attaques quotidiennes aux roquettes.

Lorsque certains admettent qu'Israël se défend, ils répliquent qu'il y a une notion de "proportions". Parlons proportions: Un fou poignarde des gens dans le métro... donc la police va le poursuivre avec un couteau? C'est ça la solution? Ah bon...

Je ne vous conseille pas de leur répondre, surtout pas avec votre véritable identité. Mais on pouvait penser que de signaler leurs propos ÉVIDEMMENT haineux, racistes, antisémites serait utile...

Donc, sous le couvert d'une pseudo-compassion envers le peuple de Gaza, la haine se déchaine. La culture reconnue de l'antisémitisme au Québec, fortement ancrée à Montréal n'a jamais été dénoncée, n'est jamais rabrouée, c'est un tabou depuis Le Devoir des années '30 et des défilés d'Adrien Arcand.

Je prends un exemple... parce qu'un commentaire en particulier a été signalé à Facebook, et la réponse m'a sidéré. (Cliquez l'image pour agrandir).

Bin non Sebastien... ton commentaire est public ducon, t'auras beau avoir l'appui du juge Facebook, j'ai pas à cacher ton nom, vraie "rapace" raciste ignorant. T'es supposé être responsable de tes écritures.

Ici le terme employé est "rapace"... la propagande hitlérienne parlait aussi de rats, de profiteurs, de voleurs, des "comploteurs juifs".

Ça n'a jamais changé: Blâmez les juifs. Ils sont 20 millions dans le monde, 6 millions en Israël soit 75% de juifs sur 8 millions au total et 17% musulmans, à subir la haine de centaines de millions, qui veulent la même chose que le 3e reich: Anéantir les juifs.

Suite au débat de la charte au Québec, les accusations de racisme volaient, se tiraient à bout portant, simplement parce qu'on a un malaise avec la ségrégation sexuelle des femmes, appliquée chez nous, selon les préceptes de la charia. Cette ségrégation sexuelle par le port obligé du voile est pourtant dénoncée par des femmes musulmanes. AUCUNE IMPORTANCE.

C'est au juge hipstero-sociologue-inclusif de décider ce qui est du racisme ou non.

Il était possible de se faire suspendre ou tout simplement fermer son compte Facebook pour des commentaires qui avaient le gros défaut de choquer des sensibilités, sans être de la haine raciale ou ethnique.

On a tué des gens pour des caricatures de mahomet, et ces bien-pensants "incluseux" trouvent toujours ça correct.

Rappelons-nous qu'un des combats des islamistes dans les démocraties libérales et de rendre criminel le blasphème envers leur dieu, leur prophète, comme d'en faire une caricature. Offenser la religion, les croyances, devient criminel à certains endroits. On se défend en disant que cela s'appliquerait à toutes les religions... mais je ne connais pas beaucoup de chrétiens qui manifestent pour qu'un caricaturiste soit décapité après avoir dessiné Jésus crucifié... deux poids, quarante sept mesures.

Sur Facebook... la victoire des censeurs religieux semble plutôt évidente, et impossible de supprimer les commentaires antisémites. L'internet est de moins en moins libre, la dictature des sensibilités des extrêmistes qui n'ont pas vraiment l'habitude de tolérer la liberté des autres, ou le droit de vivre des autres, s'instaure.

La gauche bien-pensante tolère la misogynie en autant qu'elle se base sur des croyances religieuses, on le savait. La gauche bien-pensante respecte un droit aux armes, au meurtre, à la haine raciale, à la barbarie, si cela se base sur une croyance religieuse plus qu'une autre.

Le droit d'Israël de se défendre... n'existe pas. Parce que de toute façon, ce pays ne devrait pas exister, Sebastien Bruyere le dit...

C'est sans appel, le juge a tranché, la main dans sa barbe, du haut de ses 16$ de l'heure, son Bac en socio obtenu avec des travaux d'équipes dans une université québécoise cheap, son café équitable à 5$, à côté de son imac à son poste de travail, dans un bureau quelque part. Pis pourquoi pas "outsourcer" ces emplois-là directement en Egypte comme Bell Canada l'a déjà fait pour son centre d'appels?

Ça changerait rien pour nous, pour Israël, et la démocratie.

***

Mise à jour - 11 juillet : J'ai signalé une 3e fois à Facebook cette même intervention où Sébastien Bruyère parle du peuple juif comme des "rapaces"... Facebook a enlevé l'option que l'on peut contester leurs décisions, et expliquer, poser des questions.

Bref, moi j'en resterai pas là. J'ai eu un compte suspendu pour bien moins que ça, je vais dénoncer ces propos antisémites inacceptables à des instances où ça va mettre de la merde dans le ventilateur.

Ce qui est permis contre les juifs n'est pas équivalent à ce qui est permis à l'endroit des musulmans, ou plus précisément de sa frange extrémiste. Les employés de Facebook manifestent un biais.

***

mardi 3 juin 2014

L'empathie 2.0 pour les parents tueurs & la conscience qui se désiste

On va rester dans les faits divers, j'espère que cela ne vous dérange pas trop... On y trouve des traits culturels, des impacts sur la société, certains faits divers peuvent marquer une époque... comme la saga Guy Turcotte par exemple.

Aujourd'hui c'est du lourd.

C'est quelque chose qui me révolte et qui vient chercher mon coeur de père à chaque fois... Lorsqu'un enfant paie de sa vie, la bêtise d'un parent.

C'est la fète des pères qui s'en vient... Savons-nous c'est quoi un père au Québec?

Thierry Patenaude Turcotte a dépassé les voitures qui
attendaient au passage à niveau pour se stationner sur
la voie ferrée en attendant le train avec son fils de 20 mois
Est-ce un lâche qui se suicide en assassinant ses enfants, parce que soi-disant "poussé à bout"?  ...genre par une mère qui veut la garde...

Pis même si la mère est folle et que la justice est pourrie... est-ce que l'enfant a le droit de vivre quand même?

Un père... est-ce un dérangé qui trippe selfie sur Facebook, son compte qui sert aussi à montrer son bateau, son char, et qui devient adepte des groupes masculinistes lorsque la mère veut faire entendre ses droits? ...genre que certains papas semblent oublier que l'enfant est sorti de quelque part où il a été pendant 9 mois porté...

On entend moins ces groupes dernièrement... On se souviendra de ce papa Jocelyn Marcoux de Warwick qui a décidé de brûler ses enfants dans le cabanon, avait adopté ce discours contre ces "maudites femmes" pour qui la justice aurait un préjugé favorable. Le problème de Jocelyn, et y'a jamais pu le comprendre de son vivant, c'est que le systeme qui voulait lui enlever les enfants devait avoir eu raison quelque part... puisqu'il a été capable de tuer.

Bref, encore... les enfants n'ont pas été retirés à temps des mains de celui qui menaçait leur vie.

Celui qui au lieu d'être père, voit sa progéniture comme un bien meuble. On lui enlève légalement un bien, il brise le bien pour que personne d'autre n'ait ce bien.

Un père serait plutôt un guide, un homme qui donnerait sa vie pour son enfant, qui aime pas mal inconditionnellement, disons au-delà d'un paquet de ce qu'un adolescent troublé peut faire voir. Un vrai père qui sent le courage et le sacrifice, accepterait d'être loin de son enfant pour son bien. Il accepte que mieux vaut une mauvaise mère, un beau père qui inspire peu confiance, que la mort, la maladie, peut-importe... on se comprend.

Le vrai père ne pense pas à lui en premier.

Normand, l'ami de Jocelyn Marcoux de Warwick a déclaré sur Facebook que Jocelyn avait eu du "courage". Le con avait mené une guerre juridique de 7 ans contre son ex. Personne de son entourage ne semble l'avoir raisonné... du moins, s'il y en a eu ils ont été plus discrets que ceux que l'on pouvait lire sur Facebook, et n'ont pas été entendus. Lorsqu'un frustré déraille, et qu'il a des appuis, cela l'empêchera d'analyser ceux qui veulent le retenir, le raisonner.

Ça m'a terriblement choqué.

Jocelyn Marcoux, l'enragé qui tue par le feu
Je me souviens aussi de ce furieux dans le coin de Plessisville... Denis Philippon cherchait à faire un face à face avec son garçon en bas âge. La mère qui était inquiète et s'attendait au pire suivait dans une voiture derrière. Dans un premier accident, le garçon meurt, mais lui est indemne. Il a transporté l'enfant inerte dans un autre véhicule, volé à la mère sur les lieux de l'accident, pour aller faire un autre face à face.

Encore, on a eu des commentaires qui devaient expliquer ce genre de gestes.

Vous vous souvenez au début de l'affaire Guy Turcotte, on a su que la mère Isabelle Gaston, était partie en ski avec son nouveau chum, on devait trouver que c'était une raison au père de tuer ses enfants de dizaines de coups de couteau...
Denis Philippon: regardez-moi, il est à moi
La cause des papas frus prenait du plomb dans l'aile devant les yeux du public... Peut-importe... dans le Voir de Simon Jodoin 5 ans plus tard on a eu Gab Roy (récemment accusé d'agression sexuelle sur une mineure) en entrevue avec un hurluberlu barbu qui dit que tout ça est de la faute à Isabelle Gaston.

Puis, il y a eu hier matin cette histoire à Saint Liboire sur la track de chemin de fer. Là où j'arrête mettre du gaz à chaque fois que je vais à Montréal, parce que c'est là le moins cher. Un autre qui croyait avoir le droit de vie ou de mort sur un enfant. Un autre à qui l'on a pas enlevé l'enfant assez rapidement.

Thierry Patenaude Turcotte avait plus de 1700 amis sur Facebook: WOW. N'y avait-il pas des interventions entre amis plus ou moins lointains, comme moi je peux lire sur mon fil... lorsqu'un Jocelyn Marcoux tue ses enfants qui disait "Rien ne justifie de tuer ses enfants, RIEN". "C'est pas un père, c'est un salaud!"...

Jamais?

Peut-être que si le "père poussé à bout" lisait de telles manifesations de l'opprobre, de condamnation de tels gestes, plutôt que des justifications et du braillage... ses mauvaises idées seraient automatiquement chassées par conditionnement. Peut-être que non...

Pis vous avez toutes ces inepties que les prêtres catholiques ont l'habitude de répéter lors de funérailles... Dieu pardonne tout, enfant tué et papa se retrouvent en univers mystique, et il n'y a plus de soufrance: Vous avez bien compris, le problème est "réglé"...

Plus tôt cette année, on a eu l'affaire avec Martin Godin... un éleveur à chiens, d'un chenil ou les chiens ne sont pas vraiment bien traités. Deux enfants, la mère (ex), et le nouveau chum, tués par l'homme réputé violent et instable. Parfois un journaliste va trouver la recette du drame complète: Dans le cas de Godin, il y avait du délire religieux et une bonne consommation de drogues dites récréatives.

Les médias se tourneront vers la "cassette" de l'aide psychologique: Bullshit. Vous aurez beau embaucher une armée de milliers de psychologues, la plupart des parents tueurs fuient toute aide. Ils sont seuls à avoir raison, leur scénario n'a du bon sens que dans leur tête... et chaque justification du "désespoir" nourri leur idée de scénario à mettre en scène. Car il s'agit vraiment de spectacle: Partir dans la vengeance, dans quelque chose qui frappe... une violence qui vise à détruire l'autre parent pour le reste de ses jours. Avant le braillage du désespoir, faut y voir LA HAINE.

Ce qui aiderait psychologiquement le Québec serait que l'on cesse de justifier l'infanticide par "la dépression", "le désespoir", par "être poussé à bout". Haïr son ex pendant 7 ans ne devrait jamais être quelque chose de "normal".

Les proches devraient être choqués devant le meurtre d'un enfant... une des pires injustices qui puisse être faite.

AJOUTS: Parmi les 1700 "amis" Facebook, vous trouvez ça... C'est dévastateur pour le droit de vivre des enfants. 




Si tous les dépressifs, les désespérés, les "poussés à bout", les manchots, les puceaux à 30 ans, les yeux cross-side, avaient des justifications justes de tuer... Il ne resterait plus grand monde sur cette planète. On connaît tous quelqu'un qui a eu des épisodes VRAIMENT difficiles... a-t-il tué pour autant?

J'en ai une autre thérapie de groupe à proposer... Arrêtons de rendre hommage à des lâches, des monstres, des salauds. Arrêtons de permettre ces pages Facebook en hommage à des criminels qui ont volé des vies. Corrigeons nos proches lorsqu'ils dérivent dans cette direction. Non, ne pas juger ce n'est pas bien. Normalement, on a la faculté de juger le bien du mal, du beau et du laid, ce qui est juste ou ne l'est pas... c'est fait pour s'en servir. Ne pas le faire c'est de la paresse et de la lâcheté.

La lâcheté n'engendre que la lâcheté: Ce n'est pas ça être père. Soyons plutôt des sentinelles et des guides, des aspirants à l'héroïsme, des imparfaits qui font de leur mieux, et qui n'abandonnent pas.

***MISE À JOUR - EXTRAIT JOURNAL DE MONTRÉAL : Voici la "carte de hockey" de Thierry Patenaude Turcotte...
Un juge avait récemment ordonné que les parents ne consomment pas d’alcool de façon abusive ni de drogue, en présence de Nicolas. 
Thierry Patenaude-Turcotte avait des antécédents criminels en la matière. 
Il a été reconnu coupable de production de drogue en 2004 et de possession de substances illicites en 2010. 
La même année, il a plaidé coupable à une accusation de conduite en état d’ébriété
En 2012, un juge l’a condamné à 90 jours de prison discontinus pour avoir conduit pendant une interdiction et avoir omis de s’arrêter lors d’un accident (délit de fuite). 
Le père de famille était également en attente de procès dans deux autres causes, pour liberté illégale et voies de fait et menaces.
UN BEAU CV N'EST-CE PAS?


***MISE À JOUR 2 - 24 juin 2014

Des plaintes signalées à Facebook ont mené à la suppression du compte dont je me suis servi pour dénoncer l'attitude des proches du tueur, qui en fait, défendaient son geste, et attaquaient la mère à cause de sa volonté de protéger son enfant d'un tueur potentiel/ensuite accompli.

Ce compte "Brouilleur d'ondes" a été supprimé sans avis, sans appel, sans que je puisse expliquer le contexte à qui que ce soit, plusieurs semaines après le débat.

Cependant... ceux qui attaquaient la mère, justifiaient leur meurtre d'un jeune enfant, comme Eric Boisvert Greewood (référence aux screenshots plus haut) sont toujours en ligne, sans être inquiétés. Encore, le compte du tueur mort... est aussi toujours en ligne, avec ces commentaires défendant le le meurtre d'un jeune enfant.

Disons que ça laisse un certain arrière goût ce genre de "justice" expéditive, à la faveur des écoeurants...

Mais quel genre de clowns Facebook embauche pour faire la part des choses?

***

La conscience qui se désiste...

Je change de sujet, mais c'est en lien avec la lâcheté qui peut causer des morts.

C'est aussi en lien avec le fait d'être père.

Un gars qui semble être tout ce qu'il y a de maudit bon gars, de bon papa, est mort d'une infection dans les derniers jours. Dominic Paquet attendait une greffe de moelle osseuse depuis des mois, cancer. Un jeune père de famille.

Pendant sa trop longue attente, on avait trouvé un donneur compatible en février. Coup de théatre: au moment d'agir, au moment de possiblement sauver une vie, le donneur se désiste, comme un lâche. On a pas les raisons... Le donneur s'est désisté, bref cela ne veut pas dire qu'il y a eu une bonne raison. Il a eu peur de la piqure dans la hanche?

Les médias de Québec ont été mis au courant de l'affaire et ont fait le travail: 2000 personnes se sont portées volontaires via Hema Québec. On a donc trouvé un autre donneur, mais cela aura pris quelques semaines de plus.

Au moment de préparer la greffe, l'immunité est affaiblie, réduite à néant. Une infection opportuniste s'est imposée. Tout me porte à croire que si l'autre zozo ne s'étyait pas désisté, ce papa aurait eu une chance, plus de probabilités de voir son garçon à la fête des pères, sinon peut-être de voir plusieurs autres fêtes des pères, soit voir grandir son fils, probablement son rêve le plus cher.

Cette nouvelle triste, comme il y en a plusieurs par semaine, m'a particulièrement touchée. J'espérais que le "désisté" se sentait cheap en apprenant la nouvelle. Mais pour se sentir cheap, toujours faut-il avoir une conscience...

L'été s'amorce, ça prendra des sujets plus joyeux.

***

jeudi 29 mai 2014

Censurer l'info de l'usage de drogues? Pourquoi?


Visage enflé par rapport aux photos de son compte Facebook
Valérie Poulin Collins a enlevé un bébé de 16 heures à la maternité de l'hôpital et l'a amené au Wal Mart avec une amie qui a gobé son histoire à dormir debout "d'adoption soudaine".

Une info dans les petites lignes s'était glissée dans les premières heures que l'on a connu son identité...

Valérie Poulin Collins avait déja eu affaire avec la police pour une question de possession de drogues.

Toute la journée de mercredi, on nous a dépeint la kidnappeuse comme une sorte de fille malchanceuse devenue malheureuse suite à des choses qui lui sont comme tombées du ciel... En fait, elle serait une sorte de victime. Les violons ont joué leur symphonie pour nous tirer les larmes... Moi je suis encore choqué qu'une débalancée ait aussi facilement enlevé un bébé parmi un personnel d'hopital un peu passif... "Ouais, c'est vrai, on s'est demandé ce qu'elle faisait ici..." sans plus.

Moi, je garde en tête la question de la drogue... parfois ça déclenche la maladie mentale, parfois ça vient avec les malades mentaux qui s'automédicamentent. Valérie n'a que 21 ans... J'y vois une fille qui n'a pas été longtemps à l'école, qui a cumulé les petits boulots... puis arrivent ces événements dans les derniers mois.

Ça déraille.

La méthamphétamine... c'est pas de la petite bière.

L'évolution de la physionomie du visage du consommateur
de drogues chimiques dures...
En novembre elle est sauvée par un homme qui passait par là, au bord du Lac Saint Pierre, lorsqu'elle l'a vu venir vers elle, elle a accéléré le pas dans les eaux glacées... ça allait pas du tout pour Valérie.

Qu'importe, on l'a un peu laissée encore à elle-même semble-t-il parce que ses "mésaventures" ne s'arrêtent pas là... Est-ce le système, ou Valérie qui passe dans les mailles, parce qu'elle se drogue, et que se droguer, implique de vagabonder dans le jardin secret, les mauvaises fréquentations, le mensonge envers les autres.

Puis on me parle de cet ami qui serait décédé... c'est pas si fréquent les jeunes qui meurent. Puis, il y a cet accident de voiture qui lui aurait laissé des séquelles. Alors, la foudre tombe souvent proche? D'autres proches mentionnent qu'elle a tendance à inventer des histoires, puis il y a ce copain, qui samedi dernier la quitte. Il dit aux médias qu'elle aurait des traitements à Montréal pour un cancer du cerveau... Autre histoire inventée? On le comprendra d'en avoir eu assez... 

Puis je revois l'information, cette fois dans La Presse où Catherine Handfield brise le silence:

"Ce printemps, Valérie Poulin Collins a comparu à quatre différentes reprises au palais de justice de Trois-Rivières pour une série de vols à l'étalage de « divers articles » dans deux Wal-Mart de la région et au Loblaws de Trois-Rivières. Elle a également été accusée de possession de méthamphétamines. Les infractions seraient toutes survenues au mois de mars."

http://www.lapresse.ca/actualites/justice-et-affaires-criminelles/affaires-criminelles/201405/28/01-4770714-alitee-valerie-poulin-collins-est-accusee-denlevement.php

QUATRE FOIS AU PALAIS DE JUSTICE!

Je crois que les médias ont un certain rôle à jouer... on l'a vu pour retrouver un bébé enlevé, on devrait aussi le constater pour montrer ce que fait l'usage de la drogue. L'information des démêlés de Valérie Poulin Collins avec la drogue est publique, il n'y a pas d'interdit de publication ET CETTE INFORMATION EST PRIMORDIALE.

Pourquoi?

Parce que la consommation de méthamphétamines peut expliquer tout: La mort d'un ami proche, un accident de voiture, les idées suicidaires, la maladie mentale, et l'absence relative de la famille immédiate dans le décor.

Au Québec on a tendance à banaliser l'usage de drogues. C'est comme si c'était des trucs normaux pour les jeunes, un rite de passage. On en est plus ici à l'essai d'un petit pétard le soir de la Saint Jean Baptiste lorsque la possession de drogues chimiques dures devient judiciarisée, et que la déroute de la personne aboutit à un enlèvement d'enfant.

Une amie d'enfance de Valérie témoigne à TVA qu'elle est certaine qu'elle n'aurait jamais fait de mal au bébé. Elle a le droit d'y croire. Moi j'ai le droit de douter de la prévisibilité d'une personne qui dysfonctionne (mot employé par Doc Mailloux), qui déraille depuis des mois, qui a fait l'usage de méthamphétamines, et qui a un historique de tentatives de suicides. Un bébé d'un jour... c'est fragile.

Je ne dis pas ici qu'on doit lui lancer des pierres, lui souhaiter la mort, une sentence au trou à vie... c,est plutôt de soins constants qu'elle a de besoin, et d'une surveillance pour longtemps. Mais, je crois qu'on a le droit d'évoquer qu'il y a une sérieuse possibilité que ses problèmes aux étages supérieurs puissent avoir été causés par elle-même, ses choix de vie... cela la rendrait un peu plus coupable que le scénario ficelé par un journalisme raccoleur que l'on a tenté de nous faire acheter, celui de la pauvre malade pas chanceuse dans la vie.

Pis j'y pense... vous vous rappelez cette histoire de triple meurtre à Trois Rivières en février? Coup donc, comment vont les enquêtes sur les vendeurs de drogue à Trois Rivières? Peut-être qu'on devrait y mettre un peu plus d'énergie?

***

mardi 27 mai 2014

Les tariens partie 3 : Les tariens armés et la liberté ou mourir

Les libertariens disent défendre la liberté. En principe ils défenderaient la liberté et les droits individuels.

C'est louable, noble.

Mais en pratique, devant plusieurs d'entre-eux, on demeure perplexe...

C'est ce que j'ai lu au lendemain du triple meurtre de Trois Rivières en février dernier. Le papa des petits cons ne sera jamais responsable d'avoir mis une arme dans les mains de leur rejetons drogués? Non, c'est parce qu'on a pas donné de gun à des filles qui avaient pourtant le droit de vivre et le droit d'être en sécurité chez elles sans que de la vermine armée, mal élevée, vienne les déranger et les tuer... Faut vraiment fréquenter le centre de tir une fois par semaine pour avoir le droit de SURvivre?

Via Facebook j'ai fait une petite campagne de confrontation de certains libertariens avec les principes qu'ils prétendent défendre. Bien sûr, je ne me suis pas fait d'amis... mais qui pense vraiment se faire des amis déterminants avec des inconnus sur Facebook parmi des gens qui ont un comportement plutôt asocial, sinon carrément mysanthrope?

Gracieuseté Facebook
Parfois ça ressemble vraiment à une forme de psychopathie: Tu penses pas comme moi, crève. Que les malades crèvent, que les Afghans crèvent, que les féminisses crèvent... que la société et le système crève.

On pourrait s'amuser à trouver des similitudes aves le discours des vidéos Youtube d'Elliott Rodgers, le tireur fils de riche en BMW qui se plaignait que les filles l'avaient laissé puceau à 22 ans (le con ne s'est jamais dit que le problème, c'était lui - les filles avaient raison de s'en méfier...).

Bander dur sur les armes...

Non, il n'y a pas juste à se lire poster un statut citant Ron Paul qui rend dur dans les culottes pour un "tarien"...

Elliott Rodgers avait 3 armes sur lui pour réaliser son scénario dans sa BMW. Des proches avaient signalé à la police qu'il tenait des discours inquiétants et avait été rencontré par la police dans les jours précédant ses meurtres commis au hasard sur la rue. C'était une 3e rencontre avec la police depuis juillet de l'an passé... soit 10 mois. Elliott avait quand même toujours ses armes, parce que les armes ce serait sacré.

Il semble qu'à défaut de pouvoir "tirer un coup" comme un homme, on se replie sur les armes?

Mais qu'est-ce qu'il faut être un parfait loser pour être un fils de réalisateur en Californie, avec une BMW et ne pas être capable de conclure honorablement avec une fille!

Maman a trouvé que c'était une bonne
Idée d'initier fiston aux armes malgré
cette tête-là...
Ce qui en excite plusieurs, c'est la liberté de posséder une arme et d'exhiber l'arme, comme certains exhibent leur voiture... comme quelque chose qui définit leur personnalité dans cette société parallèle du "selfie".

Oui, j'ai pris position contre le registre canadien des armes à feu pour des raisons d'efficacité et de coûts. Je suis autant choqué qu'un militant anti-armes lorsque dans la première minute où des dizaines d'enfants sont tués de sang froid à l'arme d'assaut dans une école, ces amoureux du métal froid ont comme premier réflexe de penser à leur droit sacré d'exhiber leur broyeur à chevreuils sur Facebook, qui tire à répétition les 30 balles du magasin, plutôt que de se demander: Pourquoi un tel débile a pu avoir accès à une telle machine à tuer?

Ce qui touche le coeur n'est pas un accord de guitare, un refrain accrocheur, la profondeur du son d'un orchestre à cordes, une chanteuse qui étire la bonne note juste, la sensibilité de paroles, l'odeur des cheveux d'une femme restée sur la main... Non, rien de tout ça, c'est plutôt le bruit des coups de feu.

J'ai quelques fois demandé à des asociaux des médias sociaux... mais combien reste-t-il de liberté à la personne qui est morte du droit de l'autre de posséder une arme? Comment rendre la liberté à quelqu'un qui a injustement été tué? Comme Christopher Martinez 20 ans, au mauvais endroit, au mauvais moment. 

Pour en venir éventuellement à la réponse: Mais ça ne fonctionne pas ces conneries! Le droit de vivre de chacun prime sur la liberté d'un dérangé, un criminel, ou simplement un négligent, de se promener avec une arme a feu chargée, parce qu'on ne peut pas redonner la vie à quelqu'un qui l'a perdue.

Encore... comment appelle-t-on quelqu'un qui se fout qu'un innocent, même un enfant, soit mort injustement, ou par accident? Un psychopathe!

Dans mon parcours virtuel j'ai rencontré de drôles de personnages. J'ai pris quelques "screenshots" de choses qui me choquaient, ou même me bouleversaient.

Partage simpliste et inquiétant de Luc Harvey, ex-député conservateur. Si la Chine et la Russie étaient les seuls à avoir l'arme nucléaire... t'en aurait pu de liberté. Personne n'est mort jusqu'ici d'une mauvaise utilisation d'une arme nucléaire, contrairement aux armes à feu des individus. Ça s'appelle un armement stratégique.

Une constante: La liberté des autres semblait bien secondaire. Il peut y avoir plusieurs nivaux de liberté, soit la sienne d'abord, celle des autres après, même que semble-t-il, certains n'auraient pas vraiment de liberté dans leur façon de voir le monde.

Aussi, j'ai souvent remarqué que l'attitude projetée en est une d'agressivité, de violence... comme si la violence était une valeur qui faisait partie de la personnalité, qu'il fallait être fier d'être agressif.

Pis, la haine...

Donc, au rapport, ma conclusion est la suivante: Je ne suis pas contre que des honnêtes citoyens équilibrés possèdent une arme de chasse entreposée de manière sécuritaire selon des normes établies, mais j'ai un problème à ce que ceux qui semblent le plus attirés, et excités par l'armement, m'apparaissent comme des gens perturbés, intimidateurs, agressifs, violents, en plus qu'ils attirés vers les dictateurs (Poutine, Al-Assad), entretiennent des discours conspirationnistes paranoïaques, tout en affirmant défendre les libertés individuelles fondamentales en ayant peu de sympathie pour les autres qui perdent leur liberté parce que tués.

Voilà...

Vivre libre ou mourir d'accord, mais on est plus au 18e siècle. Il me semble que de ne pas avoir à acheter une arme pour avoir le droit de SURvivre, c'est une liberté qui n'a pas de prix...

Avoir une arme, ne rend pas intéressant, intelligent, courageux, fort, équilibré, viril... mais plusieurs dérangés pensent que d'avoir une arme rend intéressant, intelligent, courageux, fort, équilibré et viril... c'est justement ce qui prouve qu'ils sont dérangés.

J'ai mentionné plus haut l'histoire de Newtown au Connecticut... J'aurais pu parler de ce triste personnage qui a voulu se rendre intéressant à "protéger" une mère de Lévis qui était harcelée au téléphone par un autre dérangé, il y a 2 ans. Il débarque à la maison, dépose son sac qui le rend si courageux et intéressant sur la table de la cuisine. Un coup part accidentellement, qui tue sur le coup un petit bonhomme beaucoup trop jeune pour mourir.

Les normes de sécurité, le bon sens, penser avant d'agir, respecter la loi, c'était pas pour lui... Il considérait qu'il avait le "droit". Il se faisait du selfie sur Facebook avec ses joujous... des joujous qui ne pardonnent pas.

De quels droits vous parlez? Parce que moi je trouve qu'il y a un droit individuel par-dessus tout... c'est le droit de vivre.

***

samedi 3 mai 2014

Les "tariens" partie 2 - La santé, les tariens-solidaires et la charte morte

Au moment d'écrire ces lignes, je suis à l'hôpital au chevet de mon garçonnet qui a eu des complications pour avoir été un peu trop longtemps sur une liste d'attente pour une opération très mineure de quelques minutes, pour un truc plutôt bénin normalement (Au moment de publier, c'est déjà passé depuis plusieurs jours).

Le systeme de santé québécois a la fâcheuse mauvaise habitude syndicalo-solidaire de placer l'employé au sommet des priorités, au lieu du "client", ou disons plus bêtement... "bénéficiaire" si l'on considère que l'on "bénéficie" d'un cadeau... qu'on a payé. C'est la même chose dans les écoles, les garderies, tout service public.

Je suis dans le meilleur hôpital du modèle québécois, où l'on donne généralement de très bons services, surtout pour la spécialité de pédiatrie. Soyons honnêtes, les meilleurs professionnels, des installations assez récentes du début de la dernière décennie, les services que l'on peut seulement offrir dans une logique de quotas où il faut attendre son tour. Les meilleures installations... probablement ce qu'on pourrait dire du trois étoiles, le stricit nécessaire pour donner un bon service. Ailleurs au Québec on a du une ou deux étoiles trop souvent et des installations du milieu du siècle dernier qui ont servi sous les infirmières-religieuses.

Le modèle québécois en santé n'a pas encore inventé le concept d'une chambre par malade, même en pédiatrie, probablement pour stimuler la "solidarité des québécois" qui peuvent ensemble se plaindre de l'inefficacité du système, malgré les coûts élevés. On paie pour du quatre étoiles.

Je ne blâme pas les individus, les employés personnellement... c'est un système. Des infirmières, des médecins, des préposés, des éducatrices en garderie font un travail souvent remarquable et passionné, consciencieux, humain, méritent respect et reconnaissance. D'autres aiment le système qui ne demande pas d'en faire un peu plus... Ceux-là sont bien protégés et protégeront jusqu'à la mort ce modèle.

Deux enfants de deux familles différentes dorment dans une même pièce dans une période difficile de leur courte vie, dont mon fils qui a eu une chirurgie avec anesthésie générale... ça coûte quoi que les employés d'entretien ne claquent pas les portes, ne rient pas fort entre eux dans le couloir? Encore... je répète ici, mon intention n'est pas de blâmer les employés dans leur ensemble, la majorité font leur possible et même plus.

La majorité a le réflexe du gros bon sens de placer le patient au sommet des priorités... malgré les embûches du système qu'ils déplorent eux aussi probablement. La majorité n'a pas à se faire dire qu'une tenue propre est de mise, que le patient n'a pas à connaître les préférences personnelles des infirmières et medecins au premier regard.

J'en viens avec une réflexion sur un débat qu'on va enterrer suite aux dernières élections.

Charte morte...

Premièrement, ce n'est pas parce que Bernard Drainville nous a fait croire qu'il avait plusieurs avis juridiques pour la charte, et qu'il n'en avait qu'un seul, que l'idée de la charte de la laïcité n'était pas bonne, et moins nécessaire.

Ce n'est pas parce que les stratèges péquistes n'ont pas géré le dossier avec le sérieux qu'il méritait, qu'ils ont passé leurs élections avant, que l'idée de la charte de la laïcité n'était pas bonne, et moins nécessaire.

Suite à cette campagne électorale névrosée que l'on a connu au Québec avec ces solidaires et ces "rlquistes" en front commun qui criaient des gros mots, des accusations de racisme et de xénophobie à tous ceux qui n'allaient pas dans leur sens de banaliser, ou encore survaloriser, le port de signes religieux dans la fonction publique, dont le voile de la misogynie islamiste chez des employés du réseau de la santé... j'ai continué de penser sur le sujet.

Pendant ce temps, en Grande Bretagne
C'est vrai, à Québec, on ne voit pas vraiment encore de préposés ou d'employés avec un voile. J'ai vu quelques patientes seulement, dans un très grand établissement.

Mais on nous a fait croire que ce serait alors un véritable drame qu'une employée voilée soit suspendue, congédiée, ou plutôt en réalité réaffectée à d'autres tâches, pour ce qui est clairement une insubordination, un refus de se conformer à des règles communes de respect, ou tout simplement d'hygiène. Comme la règle d'hygiène entre-autres qui indique que les infirmières et préposées ne devraient pas sortir de l'hôpital avec leurs vêtements de travail.

Tant les solidaires du kamarade Khadir que les rlquistes démagos placent l'individu avec sa religiosité, l'employé syndiqué, au sommet des priorités: Au diable le client, au diable le contribuable au diable le bénéficiaire.

Ce serait un drame que d'imposer cette règle de gestion, cette spécification, au code vestimentaire des employés: pas de voile, pas de distinctions religieuses (remarquez que la kippa ne me dérange pas du tout).

UNI-forme.

Ce code existe déjà... et il est affiché dans les hôpitaux du Québec. Je l'ai donc pris en photo... undercover.



Tant qu'il n'est pas question de religion, on pourait donc restreindre les peircings, les tatouages apparents de têtes de morts avec des serpents qui sortent des orbites, les colorations de cheveux en couleurs de freaks. 

Interdire des items ostentatoires de l'islam, une religion qui justifie trop souvent par incitation de leaders religieux, ou par le silence des autres, de nombreux actes abominables dans le monde, avec un code de lois religieuses qui détournent des sociétés entières de la voie du progrès, serait inacceptable comparé au reste.

Mais pourquoi on peut décider que l'affirmation d'un individu est moins défendable parce qu'elle n'est pas stipulée dans un code de lois d'une religion oppressante? Si les cheveux roses, l'ancre de bateau sur le bras, les peircings gigantesques aux oreilles (mettons avec des vraies poignées de portes), étaient imposés par une religion, ça deviendrait correct?

Tiens j'ai une idée... Ma religion vous oblige à m'embaucher, me payer à vie, et ensuite m'interdit de travailler tous les jours pairs et impairs parmi les 12 premiers mois de l'année.

La réflexion pour les intégristes ne va jamais bien loin: la religion c'est l'art de justifier l'illogique, l'injustifiable, le surnaturel. Si on ne sait pas pourquoi la roche tombe par terre, c'est parce que dieu, monsieur magique, les éloïms en ont décidé ainsi. Gauche, droite, islamistes, freaks de Jésus, les intégristes sont tous affectés d'un cancer de l'intelligence et du jugement. L'atrophie du cognitif, la légumisation à froid, permet ensuite les abus.

Tant pour nos amis tariens rlquistes que pour les kamarades solidaires khadiriens, la religiosité des individus qui passe devant le code vestimentaire, est plus importante que le drame des listes d'attente, ou des négligences du facteur humain qui mènent à des maladies nosocomiales. Ce qui importe c'est que l'employé travaille où il veut, quand il veut, comment il veut, avec beaucoup de vacances, avec peu de productivité, et surtout, en autant qu'il ait son signe religieux ostentatoire dans notre face, que son ami imaginaire le bénisse.

Son droit le plus fondamental semble-t-il... fuck les autres.

Le ciel attend ses élus...

Mon point depuis le début reste le même: Si on ne peut plus imposer des restrictions vestimentaires de base, si notre droit de gérance de NOS employés de la fonction publique et des services publics ne vaut plus rien, si le système existe pour le système et les individus qui sont dans ce système, nous sommes perdus. Le client, le bénéficiaire, le contribuable, ne vaut plus rien. Il ne sera jamais considéré.

La spiritualité passe avant la réalité.

Avec le Dr Couillard, la charte est morte, et tous les problèmes du système seront réglés d'un claquement de doigt, parce que la charte est morte.

Ma petite histoire avec mon garçonnet malade n'est pas un drame. C'est un numéro parmi d'autres, on attend, on s'en remettra. Le drame c'est les milliers de personnes en attente, les milliers d'erreurs de négligence causée par la déresponsabilisation des individus, les employés, un système qui n'a pas de coeur avec des listes d'attente, le bénéficiaire qui devient otage de groupes qui placent l'expression de l'employé avant les droits de tous.

Ou pire... un drame humain, c'est quand j'ai entendu "code rose en néonatalogie" dans l'intercom un matin à 6h45. Ça glace le sang, et on ne se rendort plus.

Si ce système a toujours quelques réussites, ou beaucoup, si des enfants sont toujours soignés, si des cancéreux entrent en rémission, c'est parce qu'à quelque part encore, des individus, peut-importe le système dans lequel ils travaillent, public ou privé, leur religion, leurs goûts, leurs problèmes personnels à la maison, passent toujours le client en priorité.

Barrette...

Il y a un éléphant à l'Assemblée nationale, il y a un éléphant dans le système.

On aura beau contourner le problème, le ministre de la Santé du Québec a l'air malade. Oui, peut-être qu'on se retiendrait un peu plus de le dire si c'était UNE ministre de la Santé, comme on s'est retenus de croire que Lise Thibault l'ex-lieutenant gouverneur était une voleuse à cause de sa chaise roulante... mais on aurait tout aussi tort. Même à la CAQ que j'appuyais, Gaétan Barrette par sa corpulence donnait un malaise de taille.

Il n'est pas gras comme un gars qui aime manger et qui est plutôt sédentaire: Il est obèse à un point qui inquiète pour sa santé et le défi à relever pour son poste est encore plus imposant que son surplus de poids.

Philippe Couillard lui-même était ministre de la Santé avec un surplus de poids, un peu essoufflé dans les escaliers... mais cela n'avait rien à voir avec le niveau de Gaétan Barrette.

L'idée d'une pétition pour lui suggérer un régime est plutôt ridicule. Pensons-nous qu'il faut se mettre au régime parce qu'une pétition le demande? De quel droit on fait une pétition intrusive comme ça? C'est plutôt comme employeur qu'il faut être inquiet : les politiciens sont nos employés, on leur confie un mandat, ils doivent être en mesure de le remplir.

Le président des États-Unis d'Amérique publie un rapport de santé annuellement. C'est peut-être trop... Je ne veux pas les détails. Mais si nos dirigeants se lancent dans le travail avec des artères bouchées, ça devient un peu de nos affaires.

La question que j'ai lue et qui m'est restée en tête c'est : "Comment avoir confance dans un gars qui doit gérer le système de santé du Québec, qui a échoué à gérer sa propre santé?"

Je ne dis pas qu'il faut s'arrêter là... mais c'est pertinent.

Un homme d'âge mur avec une bonne bédaine, c'est quasiment une norme, et son médecin lui dit de faire attention. Si Gaétan Barrette nous disait qu'il va s'attaquer au défi de redresser le système québécois ET qu'en même temps il va relever le défi de sa vie... il me semble que ça aurait quelque chose qui parlerait. Pas besoin de devenir mince et sculpté comme un athlète, comme Pierre Lavoie.

Qu'il fasse ce qu'il veut... sauf fumer du crack comme le gros con à Rob Ford.

Ok Rob... démissionne, fais tes thérapies, je dis "tes" parce que d'après moi ça en prend plusieurs et pour longtemps, pisse dans le petit pot, et écris nous un livre mea culpa autobiographique dans 10 ans.

Non mais, connaissez-vous du monde qui étaient scandalisés par la coke de Boisclair et qui disent ouvertement six ans plus tard sur les médias sociaux que Rob "crackhead" Ford mérite plus confiance que Pauline Marois? Ça... c'est de ça que je parlais... les tariens.

***

Archives du blog